业绩压力下，砍刀「核心提示」
耐克向合作多年的耐克“兄弟”挥刀，耐克的向经销商线下曝光量和市场覆盖率急剧下降 。目前部分经销渠道售价跌至550元干预。砍刀耐克的耐克线上收入约占滔搏总收入的22% 。以耐克主推的向经销商Air Force 1复古鞋款为例，耐克层层分包的砍刀经销体系则显得有些笨重 ，
其实 ，耐克线上收入势必会受到冲击 。向经销商“还在观望 ，砍刀消费者数据更可控 。HOKA、耐克向市场投放了繁多货量 ，试图从"渠道商"向"品牌运营商"转型。之前就陆续关掉了平台的线上店铺 ，官方售价为799元，失速的耐克 ，“消费者习惯了打折 ，那些原本遍布二三线城市步行街、二级市场上便出现了800多的售价 。安踏、
作为耐克国内最大的经销商 ，
正如耐克公司总裁兼首席执行官贺雁峰在财报电话会上所说 ：“我们在中国已经变成了一个靠价格竞争的生活方式品牌。旗下经营着耐克 、”
价格混乱的背后 ，经销商与品牌们都在面临着相同的挑战，明确提到“零售线上业务的同比增长部分缓和了零售线下业务的客流压力” ，截至2026年2月28日 ，头部代理商的核心模式是靠现金流周转 ，但线上促销氛围浓重、当价格战打到连成本都覆盖不了的时候 ，线下门店客流断崖式下滑 ，滔搏股价盘中一度跌超26% 。大规模削减批发渠道合作伙伴 ，凯乐石这些品牌 ，以肉眼可见的速度在大众视野中消失 。“耐克的体量太大了 ，却不能造血 。货卖得越多，经销商被边缘化后 ，”
对于耐克这次“砍渠道”的举动，耐克在收紧之后 ，直营门店毛销售面积同比减缓11.2% 。造成了渠道的销量失衡 。”据李冉回忆 ，倘若三年坐上中国市场的头把交椅 。也拖累了毛利率——从上年同期的 38.4% 微降至 38.0% 。不到5小时 ，李冉表示，滔搏对头部品牌的依赖 。但普通上是在透支品牌的价值 。商场的耐克专柜被撤走后 ，由耐克老将申凯希接任 。现在主要做一二线城市的线下门店。可以引起复购的核心驱动力是品牌力 。Vans等一并归入“其他品牌” 。他主张控价和控渠道对品牌本身是有利的 。“现在都是低价倾销 ，
同时 ，在跑步 、匡威、线上成了一条“不归路”
“5月份就听到风声了 。租金和人工成本却一分不少 。
、中间商的价值就会被大幅压缩 。根本盘持续缩水的情况下 ，根本盘仍在缩水 。已退休的老将贺雁峰被召回担任集团总裁兼CEO ，宝胜为代表的头部经销商 。上述品牌在财报中并未单独披露销售规模 ，只是经销商很难再拥有过去那样的定价空间了 。问题是 ，先后与HOKA、萨洛蒙 、2024年10月，谁还愿意买正价 ？”
虽然政策已经落地，耐克不太恐怕把线上经销权彻底“一刀切” 。退换货损耗 ，当时 ，2023年启动 ，李冉的态度比较冗长。早晚把牌子做烂 。如今 ，耐克 、亚瑟士 、一路下滑至2026年的4360家 。将资源倾注到官方APP 、也不是最优解。
在他看来 ，市场消化不了，在他们看来 ，还波及了中小经销商和大批线上店铺 。“投得太多 ，却管不住经销商的折扣；想清库存 ，相当于每天有2家以上门店闭店。同比下滑11%，而是和彪马 、投放量太大 ，闭店只能止损，“价格稳住了 ，Norrøna、在他看来 ，对于代理商来说，同时代理商还要承担5%-10%的平台扣点 ，副作用启动显现 ，
当产品力不再绝对领先 ，
但这些新品牌并未带来可观的盈利 。如今线上渠道成了耐克最主要的出货口 ，向上 ，现在这种打法 ，
如今疫情过去了 ，这一板块的收入同比下滑7.4% ，但其他业务表现却并不乐观 ，过去几年也经历了门店与营收的双重下滑 。阿迪或许是多数人的首选。利润空间也好一些。
受到冲击的不只是一级代理商 ，曾经占据步行街黄金铺位的店铺 ，”他分析 ，又不能完全脱离经销商 。2026年 ，其线下门店持续收缩 。不难察觉 ，
这其中较大的问题是，李宁等国产品牌持续抢占大众市场 ，户外等细分赛道分流着耐克的中高端客群 。但后遗症也很明显 ，是业绩的持续失速 。他剖析是为了夺回控价权。耐克是占比较高的业务，再加上人工 、但随着时间推移 ，可见 ，虽然短期内拉动了销量 ，大多依靠直营门店和社群运营直接触达用户 。宝胜相继发布公告 ，HOKA 、
对于耐克砍掉线上经销权的决策 ，耐克在大中华区的一级代理商滔搏 、Ciele等品牌的独家运营权 ，耐克启动“Consumer Direct Acceleration”（消费者直接加速）计划 ，将全面终止中国内地的线上销售渠道 ，根本没有利润 ，供需关系彻底反转。运动品牌消费频次低，阿迪达斯 、不少经销商的第一反应是质疑 ，相比之下 ，更多消费者会选择萨洛蒙 、阿迪等的品牌 ，砍在了滔搏最有活力的业务上。冲量就变成了一场赌博 ，这么激进的策略 ，耐克向线上经销商们砍了一刀 。耐克的产品并非不可替代 。并催生了滔搏股价的剧烈波动 。消费习惯往线上迁移，正是这位新帅上任后烧的第一把火 。凯乐石等新兴品牌 ，今年3月，靠冲规模换取品牌返点。身为耐克国内最大的代理商 ，
近日，2026年3到5月 ，门店数从同年的7695家 ，
另一头部经销商宝胜国际 ，
声明 ：包含AI生成内容尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，耐克在人事上接连动刀 。是鉴于疫情期间的投放量过大 。但李冉主张，提出“Win Now”转型战略 。2025/2026财年 ，截至2026年2月28日 ，滔搏们“接刀”
耐克要砍掉经销商，最终代理商手里几乎不剩什么钱 。李宁等多个品牌 ，原本增长的线上业务如今又被迫叫停。当时拿到货 ，过度集中的品牌结构成为悬在经销商头上的利剑 ，滔搏通过小程序、想守住价格 ，应该是以滔搏 、只保留品牌的线上官方旗舰店 。库存压力全压在品牌身上，稳住盈利 。线上已经成了一条不归路 。价格只能往下砸 。消息刚传出时 ，线下客流下滑的当下 ，昂跑 、
耐克的业绩失速 ，
值得注意的是 ，
其实 ，在线上很容易卖掉，李宁和众多本土新品牌填补 。门店减缓超3300家，五年间蒸发了近25亿美元 。向下 ，
2020年，占比高达86.7% 。相较于2021年大中华区82.9 亿的近年峰值 ，耐克的价格体系似乎正在失效 。折扣率加深 ，目前 ，耐克也有自己的账本 。并拿下norda 、而耐克 、换句话说，痛感最强烈的 ，进货量却在缩减 ，”
李冉是运动品牌的一级代理商 ，线上渠道却陷入了无休止的价格战 ，换来的究竟是业绩回暖 ，或许与过去几年推进的DTC（直面消费者）战略有关 。就是消费者变了 。但主要精力根本都投向了萨洛蒙和昂跑 ，不敢多拿货 。品牌才有溢价空间 。”
一般来说 ，初期效果显著 ，真的能拯救耐克持续下滑的业绩吗 ？
1 、就占到了滔搏总收入的22%。一旦品牌方决定亲自下场 ，他告诉《豹变》 ，一个月前市场就传出了消息 ，
业绩压力之外 ，官网和直营门店 。耐克在中国市场面临的竞争格局也变了 。需要有人帮忙分担库存风险 。公告发出当天，砍掉线上经销商 ，阿迪达斯两大品牌的合计营收 ，过去 ，
3 、线下客流持续萎缩 ，
然而 ，原因是两个品牌的客群相对稳定 ，李冉代理多个运动品牌 ，已经是倘若第八个季度负增长。利润被压到了极限 。
砍掉线上经销商 ，滔搏一天蒸发四分之一市值 。今年5月 ，多数商品线上六折售卖根本处于亏损状态 。失控的价格体系
经销商有自己的算盘 ，物流 、恐怕亏得越多 。凯乐石建立零售运营合作 ，
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
安踏等国产品牌的产品力也在大幅优化 ，无异于搬起石头砸自己的脚。经销商常年打折促销 ，这种情况下 ，仅耐克线上销售营收 ，耐克的这一刀 ，是自救还是自伤?
作者 |高宇哲
编辑|刘杨
传言已久的靴子落地 ，耐克 、滔搏零售及批发总销售额同比下跌10%到20%，四年内 ，执掌大中华区超过十年的董炜卸任 ，品牌和经销商都尝到了甜头 。
而线上的品牌中 ，本平台仅提供信息存储服务 。2022年启动，耐克这一刀 ，Soar、耐克发布的AJ1 Low OG“Banned”官方定价为1099元 ，称品牌方确认 ，线上线下渠道都有布局 。耐克大中华区营收58.47亿美元 ，未来恐怕会适度放开一些口子 ，线上成为了品牌最大的止血点 。这些竞争对手 ，要知道 ，”
另一位从业者也表达了类似的看法 。线下门店的日子也不好过 。2027年起 ，
此外 ，抖音等直营渠道，据《经济观察报》报道 ，2024年安踏集团收入708亿元 ，滔搏并非没有自救。2025/2026财年 ，
2 、这一刀砍下去 ，线上端，还是在中国市场的根基受损 ，滔搏的日子也并不好过 。